La biblioboutik de l’ostéo4pattes

Amélioration après traitement ostéopathique de première intention

samedi 19 mars 2016 par William Addey

Voici un article de vulgarisation qui est paru récemment :

https://www.santelog.com/news/rhumatologie/lombalgie-l-osteopathie-avant-la-chirurgie-_15414_lirelasuite.htm

Je le pensais intéressant : mais comme d’habitude se méfier des articles de vulgarisation. car il n’y a sauf erreur en fait aucune comparaison entre chir et osteo.

Si vous chercher l’article en ligne (j’ai mis du temps à le trouver) :

Vous pourrez le lire ici

Quelques extraits choisis :

To our knowledge, the current study is the first major trial to implement the recommendation of the National Institutes of Health Task Force on Research Standards for Chronic Low Back Pain to report cumulative distribution functions of responses in treatment and control groups

C’est une bonne chose.

"Our findings indicate that one-fifth to one-fourth of patients receiving OMT may experience improvements in both pain intensity and back-specific functioning consistent with recovery from chronic LBP"

C’est frustrant.

The median (IQR) reduction in the VAS score for LBP intensity over 12 weeks was 20 (2-36) mm in the OMT group vs 12 (–5 to 25) mm in the sham OMT group (P=.002). The median (IQR) reduction in the RMDQ score for back-specific dysfunction was 2 (0-5) in the OMT group vs 2 (0-4) in the sham OMT group (P=.66). A total of 34 patients in the OMT group (19%) met the dual recovery criteria vs 14 in the sham OMT group (8%) (RR, 2.36 ; 95% CI, 1.31-4.24 ; P=.003). This composite recovery finding was consistent with a large treatment effect with OMT. The maximum RR for recovery with OMT was observed in patients with baseline VAS scores of 41 mm or less (RR, 2.95 ; 95% CI, 1.36-6.41 ; P=.003).

Idem, c’est frustrant

"The second factor studied was ultrasound therapy, which was found to be nonefficacious and to not have statistical interaction"

Là on tombe. Pourquoi se comparer a quelque chose qui ne marche pas.

Au final, une étude intéressante avec des résultats mitigés , et un article de vulgarisation qui déforme beaucoup. On avance à petit pas


Accueil | Contact | Plan du site | | Statistiques du site | Visiteurs : 170 / 226238

Suivre la vie du site fr  Suivre la vie du site Généralités   ?    |    titre sites syndiques OPML   ?

Site réalisé avec SPIP 3.1.4 + AHUNTSIC

Creative Commons License