Étude comparative de deux techniques ostéopathiques structurelles sur les syndromes facettaires lombaires dans une population de rugbymen amateurs
David GIACOBBI
Mémoire en vue de l’obtention d’un diplôme d’ostéopathe - Centre Européen d’Enseignement Supérieur en Ostéopathie — CEESO 2015 - Tuteur de mémoire : PIETKA Sylvain,, Ostéopathe DO - Date de soutenance : 28 Avril 2015
Le Site de l’Ostéopathie remercie le Directeur du CEESO Paris de l’avoir autorisé à présenter ce mémoire
Résumé
Objectifs : Comparer l’efficacité sur la douleur présente lors d’un syndrome facettaire lombaire, entre une technique HVT et une technique MET chez une population de joueurs de rugby amateurs.
Matériels et Méthodes : Il y a eu 64 patients séparés équitablement dans deux groupes. Soit groupe A (HVT), 32 patients et groupe B (MET), 32 patients.
Chaque sujet a subi un Kemp test et au même moment le relevé de l’EVA. Puis, en fonction du groupe auquel ils appartenaient, une technique leur a été proposée. Enfin, le Kemp test a de nouveau été effectué, de même que le relevé de l’EVA.
Résultats : Il a été mis en évidence un effet bénéfique significatif des deux techniques sur la sensibilité décrite en présence d’un syndrome facettaire lombaire. Cependant, il nous a été impossible de comparer les deux groupes après traitement. En effet, les résultats n’étant pas statistiquement significatifs, nous ne pouvons pas différencier les deux techniques. Conclusion : Nous ne pouvons pas dire s’il existe une différence d’efficacité sur la douleur entre une technique HVT et une technique MET.
Mots clés : technique ostéopathique, syndrome facettaire lombaire, rugby, HVT, MET
Abstract
Title : Comparative study of two structural osteopathic techniques on lumbar facet syndrome in a population of amateur rugby.
Objectives : To compare the efficacy of pain present during a lumbar facet syndrome, between HVT technique and MET technique in a population of amateur rugby players.
Materials and Methods : There were 64 patients separated equally into two groups. Either group A (HVT), 32 patients and group B (MET), 32 patients.
Each subject underwent a test Kemp and at the same time the statement of the EVA. Then, depending on the group they belonged, a technique has been proposed. Finally, Kemp test was again performed, as well as the reading of the EVA.
Results : It has been revealed a significant beneficial effect of the two techniques on the sensitivity described in the presence of a lumbar facet syndrome. However, it was impossible to compare the two groups after treatment. Indeed, the results were not statistically significant, we can not differentiate between the two techniques.
Conclusion : We can not say if there is a difference in efficacy on pain between HVT technique and MET technique.
Keywords : osteopathic technique, lumbar facet syndrome, rugby, HVT, MET.
